(till “Kritik mot rasistisk tipsfråga”, “Rasistiska formuleringar” och “När fascismen kom till Fyllerydsskogen”)
Jag är den person som av Smålandsposten och Carl-Olof Bengtsson betecknats som rasist och av folkpartisten Lennart Adell Kind betecknats som fascist. Det är inte speciellt roligt när man betecknar sig själv som en normalhygglig Svensson att hängas ut i media som den grövsta brottsling.
Min poäng med denna missförstådda fråga var att raljera med journalister som enligt mig döljer etnicitet om en invandrare gjort något brott, men är snabba att framhäva etniciteten om en invandrare gjort något bra.
Vad är rasism? Det är att anse att personer från en viss etnicitet är mindre värda än personer från en annan etnicitet, allt annat lika. Det kan jag försäkra alla som läser här att en sådan person är jag inte. Däremot tycker jag att etnicitet, precis som kön eller ålder eller socialgrupp är en intressant variabel när det gäller brott. Feminister talar gärna om “mäns våld mot kvinnor”. De tycker däremot inte att etnicitet är en viktig variabel, för de är oftast kulturrelativister. Kulturrelativism betyder att man tycker att alla kulturer är lika bra.
Det är inte rasism att konstatera att Mijailo Mijailović som sköt Anna Lindh är serb och det är inte rasism att konstatera att etiopiern Ephrem Tadele Yohannes mördade och våldtog Elin Krantz,. Det är fakta, precis som det är fakta att de är män. Journalister och annan moralisk överhöghet kallar publicering och registrering av etnicitet som “obehagliga fakta” som ej bör nå fram till allmänheten. Mijailo Mijailović som är europé har fått se sin bild i många tidningar. Ephrem Tadele Yohannes får däremot i regel sitt huvud suddat.
Är det rasism att konstatera att alla kända bedrägerier med assistansersättning i mångmiljonklassen från Försäkringskassan har invandrare som huvudmän? Är det rasism att konstatera att en stor majoritet av dessa är utförda av män från Irak och Libanon? I så fall är det lika mycket rasism mot män i allmänhet som mot dem som kommer från dessa länder.
Att definiera fascism är inte så lätt. Ursprunget är från Benito Mussolini. Vissa drag är elitstyre, den starke trycker ned den svage, nationalromantik utan att fördenskull gilla traditioner, ett gillande av våld som politisk metod. Ja, var har vi fascismen? Var har vi elitstyret om inte inom EU, denna organisation som Folkpartiet gillar så mycket att de tyckte vi skulle införa Euron när alla upptäckt att den var en katastrof. Röstar inte folk som eliten i EU vill, då anordnas ännu en omröstning. Där har vi demokratiföraktet. Vem som är stark, respektive svag i den här historien låter jag läsaren avgöra. Vi har följande huvudaktörer: Journalist från SMP, SMP, fd Kommunalrådet Carl-Olof Bengtsson, folkpartisten Lennart Adell Kind , jag själv, våldtäktsmännen, assistansfuskarna och jihadisterna. Var och en kan bilda sig en egen uppfattning om vem/vilka som är de starka och har de bästa resurserna och vem/vilka som är den svage. Vad gäller våld som politisk metod i Sverige hittar vi denna i nuläget på den yttersta vänsterkanten hos AFA (Anti-fascistisk aktion) och Revolutionära fronten. Så vilka är fascister om man ser till våld som politisk metod? Mest utsatta för hot, våld eller trakasserier bland de politiska partierna är enligt BRÅ Sverigedemokraterna (ca 50% har blivit utsatta), därefter Vänsterpartiet (ca 20 %) och Miljöpartiet (ca 20 %). Ja, vilka är mest utsatta och varifrån kommer våldet?
Folkpartisten Lennart Adell Kind anser att jag är fascist vars åsikter han måste “krossa”. Jag kan försäkra alla som läser om att jag inte är en fascist. Han skriver också att jag sprider “sin antidemokratiska propaganda.” För att en demokrati ska fungera och människor ska kunna fatta rationella beslut måste de ha tillgång till all information. Så vilka är det som är antidemokrater, de som vill dölja informationen eller de som vill göra den tillgänglig?
Lennart Adell Kind, den gode folkpartisten, skriver på sin blogg att det jag skrivit på min i hast skapade blogg “endast härmar dynga som skrivs på diverse nassesajter.”
Mina källor har varit SMP, bloggen Mörkaste Småland, SVD, Expressen, Jan Helins blogg, BRÅ, diverse handlingar från Tingsrätt och Hovrätt, Kvällsposten, Aftonbladet, Klipp från Efterlyst på Youtube och Per Gudmundssons blogg. Vilken av dessa källor som Lennart Adell Kind menar “härmar dynga som skrivs på diverse nassesajter” är i nuläget oklart.
Han är nog nästan lika god som sin partikamrat Bengt Westerberg,. Mannen som visade hur mycket godare människa han var än Ian Wachtmeister och Bert Karlsson och lämnade TV-soffan när de båda anlände. Andra goda gärningar detta självutnämnda helgon uträttat är att ta emot 822 000 kr om året av pengar, som kunde gått till behövande, från Röda Korset i sin egenskap av ordförande. Man skulle kunna tycka att endast äran att inneha detta hedersuppdrag skulle räcka för detta välbeställda helgon, men icke. Han försvarade mångmiljonsvindlaren Johan af Donner och påstod att han endast förskingrat “småsummor”. I Röda Korset hade BW en vapendragare i form av generalsekreteraren Christer Zettergren som hade en Jaguar som tjänstebil av “ekonomiska skäl”. Denne herre har nu en välbetald tjänst inom Migrationsverket.
En god socialdemokrat är före detta Robinson-vinnaren Jan Emanuel Johansson. Han har tjänat 250 miljoner kronor på bland annat “ensamkommande flyktingbarn”. Han kritiserades för att erbjuda slitna lokaler och för lite personal. Hans politiska motto är att “vara en röst för de utsatta”. Han sitter fortfarande kvar i kommunfullmäktige i Norrtälje. Han dömdes i juni 2013 för bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll. En annan herre som tjänat grova pengar på skattebetalarna är före detta socialdemokratiska kommunpolitikern Ole Salsten. Ca 190 miljoner tjänade denne herre på att driva undermåliga skolor.
Har du hört talas om “Smygaren”, trodde inte det. Vad kan det bero på? Men du har säkert hört talas om Hagamannen Niklas Lindgren och Örebromannen Niklas Eliasson. De är alla tre serievåldtäksmän, men det är bara två som får ståta med sina bilder i tidningen.
Känner ni till Godwins lag? Det är ett axiom myntat av yttrandefrihetsförespråkaren, författaren, forskaren och juristen Mike Godwin.
Från Wikipedia:
“I takt med att en Usenetdiskussion blir längre, går sannolikheten för att en jämförelse görs som involverar nazister eller Hitler mot ett“. Att sannolikheten går mot ett betyder att det förr eller senare kommer att ske. Anspelningar på lagen syftar på att vidare diskussion kommer att vara lönlös, och den som liknar sin åsiktsmotståndare vid nazister kan anses ha förlorat diskussionen.
30 kommentarer slank igenom på Smålandsposten innan kommentarsfunktionen stängdes ned. Då Smålandsposten tagit aktiv ställning mot mig med rubriken “Rasistisk fråga” är det uppmuntrande att se att 15 kommentarer tyckte “de goda” överdrev/hade fel, 10 var neutrala eller diskuterade något annat och bara 5 var negativa.